La única aplicación positiva de los NFT todavía no existe

Escasez como algo positivo

Estaba viendo este video de Carlos Santana, "¿Para qué sirve un NFT? - El lado positivo de esta tecnología" , donde presenta la escasez como algo positivo. La idea sería limitar las reglas del metaverso* de tal manera que solo se puedan usar en él objetos o prendas con un NFT asociado.  Pero esto quiere decir que al final, como en los universos virtuales centralizados con pagos normales (tipo Fortnite o el difunto Playstation Home), la gente con más dinero es la que tendrá los mejores espacios... 🤔

No le veo yo la ventaja 🤔. En los 90 nos presentaban Internet como algo democratizador donde se acababan las desventajas del mundo real. De golpe, todos tenían acceso a toda la información. La escasez en Internet nunca iba a suceder porque todo lo digital se puede copiar sin esfuerzo alguno.

Está claro que los creadores no podemos vivir del aire, y se inventaron mecanismos para evitar que se copien cosas indiscriminadamente. Las aplicaciones de la App Store tienen que ir firmadas digitalmente, de forma que Apple verifica que las copias sean adquiridas legalmente. Es centralizado, sí, pero es que los NFT sin ningún tipo de control no resuelven el problema. Como explica La Gata de Schrödinger en "NFTs, ¿La gran estafa del siglo?", hay algunos mercados de NFTs donde la mayoría de obras son robadas. Los "listillos" van a devianart, copian dibujos, y luego los venden en el mercado de NFTs. 🤬

Pero aunque existan mecanismos para evitar piratear apps, lo que no puede ser es que nos intentemos ahora cargar Internet (y el medioambiente en el camino, con el minado de criptomonedas...) a base de crear una escasez artificial que debería ser la antítesis de lo que representa Internet.

*mi autocorrector insiste en poner "metatarso" 😂

NFTs para un mundo mejor

La única aplicación positiva de los NFTs, por desgracia, todavía no existe. Esta aplicación sería la distribución de riqueza. Es una idea que me explicó mi jefe el otro día. 

Imaginad que alguien dirige una película o crea un videojuego y todos los que participan en ella (miles de personas en la lista de créditos) lo hacen con uno o varios NFTs. Cada vez que se venda esa película o ese juego, todas las personas que han participado en ella verían un ingreso en su cuenta. Esto sería una distribución equitativa de riqueza y es lo único que se me ocurre por lo que los NFTs valdrían la pena.

Lo que pasa es que eso va a ser difícil que suceda. Si tu haces un juego con intenciones de forrarte, vas a querer pagar de manera puntual a un trabajador, y luego gozar de los beneficios tú solo. De la misma manera que la tecnología de los NFTs y las criptomonedas al final solo sirven para especular (o cosas peores, como el "rug pull"... recordad mi "Nissaga de poder") cualquier otra actividad humana suele ser primero por el beneficio propio. Es difícil pensar que la gente de arriba quiera distribuir así su riqueza, a no ser que un gobierno les fuerce (pero entonces acusarían al gobierno de comunista y de atentar contra las libertades...)

Pero bueno, veremos si tal aplicación de los NFTs llegar a producirse algún día.

¿Qué pensáis?